تُعدّ عملية اقتحام سبتة التي نظمها النظام المغربي، زلزالاً جيوسياسياً حقيقياً. فقد فاجأت هذه الحادثة العديد من المراقبين وأثارت سؤالاً جوهرياً: لماذا اختارت الرباط استهداف بيدرو سانشيز، في الوقت الذي كان يُعتبر فيه أكثر حلفائها قيمةً داخل أوروبا؟
منذ وصوله إلى السلطة، قدّم سانشيز سلسلة من التنازلات لصالح المغرب. فعلى الصعيد الدبلوماسي، أحدث تحولاً تاريخياً في الموقف الإسباني من قضية الصحراء الغربية، منهيًا عقوداً من الحذر الدبلوماسي. أما على الصعيد الاقتصادي، فقد بلغت العلاقات الثنائية مستويات قياسية، مع تزايد حضور الشركات الإسبانية في المغرب وتصاعد المبادلات التجارية بشكل غير مسبوق. كما استفاد المواطنون المغاربة من عدد من التسهيلات الخاصة، خاصة في مجالات التنقل والتعاون الإداري. ولم يحظَ أي بلد آخر على الضفة الجنوبية للمتوسط بمعاملة مماثلة من مدريد.
ومع ذلك، ورغم كل هذه الامتيازات، اختارت الرباط المواجهة.
إن القول بأن هذا الاقتحام تم تنظيمه من قبل السلطات المغربية ليس مجرد ادعاء خيالي. فالمؤشرات كثيرة ومتوافقة فيما بينها. فقد تم تداول صور تُظهر شاحنات عسكرية تنقل شباناً مغاربة نحو منطقة سبتة. كما أن قوات الأمن المغربية، المعروفة بحضورها المكثف على هذه الحدود، كانت غائبة بشكل لافت وقت الأحداث. والأكثر إثارة للانتباه أن الأسلاك الشائكة الفاصلة بين الأراضي المغربية والجيب الإسباني في سبتة قد أُزيلت قبل الأزمة بفترة قصيرة. ويُضاف إلى ذلك ما نقلته عدة وسائل إعلام بشأن أنشطة مراقبة مكثفة في المنطقة خلال الأيام التي سبقت الاقتحام. وقد يكون كل عنصر من هذه العناصر قابلاً للنقاش إذا نُظر إليه بمعزل عن غيره، لكن اجتماعها يرسم صورة يصعب تجاهلها.
وأمام هذه الوقائع، حاول البعض بناء روايات بديلة، وصلت إلى حد الحديث عن شبكات مزعوم أنها تُدار من الجزائر أو عن نشاط عصابات تهريب البشر. غير أن هذه التفسيرات تبدو ضعيفة أمام كثرة المؤشرات التي توحي بأن العملية تمت بتسهيل، بل وربما بتشجيع، من السلطات المغربية نفسها.
ولفهم هذا القرار، ينبغي التوقف عند المنطق السياسي الذي يحكم النظام المغربي. فمنذ استقلاله، بنى المغرب جزءاً أساسياً من استراتيجيته على الارتباط الوثيق بالقوى الغربية الكبرى. ولا يزال اقتصاده يعتمد بشكل كبير على رؤوس الأموال الأجنبية، ودعم المؤسسات المالية الدولية، وشركائه الأوروبيين. وهذه التبعية تحدّ بالضرورة من استقلاليته الاستراتيجية وتدفعه في كثير من الأحيان إلى التصرف وفق اعتبارات تتجاوز أولوياته الوطنية المباشرة.
في الوقت نفسه، تميز بيدرو سانشيز تدريجياً في عدد من الملفات الدولية الحساسة. فقد أدى اعترافه بدولة فلسطين وبعض مواقفه المتعلقة بتطورات الشرق الأوسط إلى إثارة استياء جهات دولية نافذة. ومن ثم، أصبح إضعاف سانشيز هدفاً تتقاطع حوله مصالح قوى سياسية متعددة، سواء داخل إسبانيا أو خارجها.
وبحسب هذا التحليل، فإن أزمة سبتة تندرج ضمن هذا السياق. فمن خلال خلق ضغط هجرة كبير على الأراضي الإسبانية، كانت الرباط تدرك تماماً أنها ستضع سانشيز في وضع سياسي شديد الحساسية. فاليمين الإسباني يتهمه منذ فترة طويلة بالتساهل مع المغرب، بينما تلومه أطراف من اليسار على تنازلاته في ملف الصحراء الغربية. وبالتالي، كانت هذه العملية مرشحة لأن تزيد من إضعاف زعيم يواجه أصلاً انتقادات متزايدة.
غير أن هناك قراءة أخرى أكثر براغماتية. فبحسب المحلل أكـرم خريف، ربما سعت الرباط إلى توجيه رسالة مباشرة إلى اليمين الإسباني. فالقادة المغاربة يدركون أن مرحلة سانشيز قد تكون في طريقها إلى النهاية، وأن موازين القوى السياسية في إسبانيا قد تتغير بعد الانتخابات المقبلة. ومن خلال إظهار قدرتهم على خلق أزمة كبرى متى أرادوا، كانوا يسعون إلى تذكير القادة الإسبان المحتملين في المستقبل بأن أي علاقة مستقرة مع المغرب لا يمكن أن تقوم دون تفاهم مسبق مع الرباط.
وبعبارة أخرى، لم يكن اقتحام سبتة موجهاً ضد سانشيز وحده، بل كان أيضاً بمثابة تحذير لمن يطمح إلى خلافته. والرسالة واضحة: المكاسب التي حصل عليها المغرب خلال عهد سانشيز يجب الحفاظ عليها أو إعادة التفاوض بشأنها وفق شروط تخدم مصالح الرباط.
ومع ذلك، فإن هذه الاستراتيجية تنطوي على خطر كبير، يتمثل في المبالغة في تقدير قدرة المغرب على الضغط، وفي المقابل التقليل من أدوات النفوذ التي تمتلكها إسبانيا.
فعلى عكس ما قد يعتقده البعض في الرباط، فإن علاقة الاعتماد المتبادل ليست أحادية الاتجاه. فإسبانيا شريك حيوي للمغرب في المجالات الطاقوية والتجارية والمالية. وأي مراجعة لبعض أوجه التعاون الاستراتيجي، وخاصة في مجالي الكهرباء والغاز، قد تكون لها تداعيات خطيرة على الاقتصاد المغربي الذي لا يزال يعتمد بشكل هيكلي على الخارج. كما أن قطاعات أساسية، وعلى رأسها صناعة الفوسفات، قد تتأثر بصورة مباشرة بأي أزمة طاقوية طويلة الأمد.
وقد اختار بيدرو سانشيز حتى الآن نهج التهدئة وضبط النفس. لكن قادة آخرين قد يتخذون خيارات مختلفة. فإذا قررت حكومة إسبانية جديدة مستقبلاً الدفاع عن مصالحها بمزيد من الحزم، فقد يكتشف المغرب أن تكلفة المواجهة مع مدريد أعلى بكثير مما يتصور.
ولهذا السبب، قد تبدو أزمة سبتة في نهاية المطاف انتصاراً تكتيكياً على المدى القصير، لكنها قد تتحول إلى خطأ استراتيجي كبير على المدى البعيد. فمن خلال سعيها إلى إظهار قوتها، قد تكون الرباط قد كشفت في الواقع حدود قدرتها الحقيقية على فرض موازين القوى في مواجهة إسبانيا.
بــلـــڨـــاســم مربـــاح
تعليقات
إرسال تعليق