حادثة مقتل السائح الجزائري في سوسة: بين الروايتين الرسمية والإعلامية… وحقيقة أزمة أعمق

 أثارت وفاة سائح جزائري في مدينة سوسة التونسية موجة صدمة عارمة في الجزائر، بعد انتشار أخبار تفيد بتعرضه لاعتداء عنيف داخل السوق المركزي باب جديد. وما زاد من وقع الصدمة أنّ الحادث وقع أمام أعين زوجته وابنه، في مشهد ترك جرحًا نفسيًا عميقًا لدى الأسرة والرأي العام الجزائري على حدّ سواء.

غير أنّ تفاصيل الحادث سرعان ما أصبحت محور تضارب بين روايات مختلفة: روايات متداولة على مواقع التواصل الاجتماعي، وأخرى إعلامية تونسية، في مقابل صمت رسمي يزيد الغموض ولا يبدّده. هذا التباين يطرح أسئلة ملحّة حول حقيقة ما حدث، والأهم: حول أمن الجزائريين في تونس.

1. روايات متباينة… وحقيقة غائبة

الرواية الأولى: قتل بطعنات سكين

انتشرت على مواقع التواصل الاجتماعي روايات تفيد بأن السائح الجزائري، المنحدر من ولاية الوادي، قُتل طعنًا بالسكاكين خلال شجار مع بائعي السمك في السوق المركزي بسوسة.

هذه الرواية أثارت غضبًا شعبيًا كبيرًا، لأنها توحي بجريمة قتل مباشرة، ذات طابع وحشي، وتدلّ — إن صحت — على تصاعد خطير في طبيعة الاعتداءات ضد الجزائريين.

غير أنّ هذه المعلومات لم تؤكدها أي جهة رسمية، ما جعل الغموض يتزايد.

الرواية الثانية (الإعلام التونسي): وفاة إثر أزمة قلبية

في المقابل، قدّم الإعلام التونسي — وتحديدًا راديو جوهرة — رواية مغايرة تمامًا.

فحسبه، فإن السائح الجزائري لم يُقتل طعنًا، بل توفي إثر سكتة قلبية عقب “مشادة كلامية” مع بائعي السمك، قبل أن يتوجّه إلى مركز الشرطة لتقديم شكوى، حيث لفظ أنفاسه الأخيرة.

هذا الفارق الهائل بين الروايتين لا يمكن اعتباره تفصيلاً بسيطًا، بل يعكس مشكلة في التواصل الرسمي، ويثير الشبهات حول محاولة تطويق القضية أو تخفيف حدّتها إعلاميًا.

2. ما الذي نعرفه بشكل مؤكد حتى الآن؟

رغم غياب رواية رسمية واضحة، إلا أنّ العناصر التالية تتقاطع بين مختلف المصادر:

• الشجار وقع في السوق المركزي باب جديد بسوسة.
• الضحية كان بصحبة زوجته وابنه عند وقوع الاعتداء.
• اشتباك جسدي حصل بينه وبين بائعي السمك.
• الشرطة التونسية قامت بـ إيقافات عديدة في صفوف المتورطين في الشجار.
• الوفاة حدثت داخل أو أمام مركز الأمن بعد قصد الضحية تقديم شكوى.

هذه العناصر — سواء كانت الوفاة ناتجة عن اعتداء مباشر أو أزمة قلبية لاحقة — تؤكد أنّ الضحية تعرّض لاعتراض جسدي عنيف قبل وفاته.

3. حادثة معزولة؟ أم عرض لمشكلة أعمق؟

القول بأن هذه مجرد “مشاجرة انتهت بسوء حظ” تبسيط مضلل.

فالحادث ليس الأول من نوعه. فقد سبق أن سقط جزائريون ضحايا لاعتداءات خطيرة على الأراضي التونسية، دون أن تقابل هذه الحوادث بخطة وقائية واضحة، أو تعاون حقيقي يضمن سلامة الزوار الجزائريين.

إضافة إلى ذلك، بات يشعر كثير من الجزائريين بأن مشاعر عدائية تجاههم آخذة في الظهور لدى بعض التونسيين — سواء عبر تعليقات أو سلوكيات اجتماعية — وهو تطور خطير ينبغي الوقوف عند جذوره بدل إنكاره.

4. المفارقة التي لا يمكن تجاهلها

ورغم كل التوترات السياسية الحادة والخطاب العدائي المعروف من المغرب تجاه الجزائر، لم يُسجل أن قُتل أي جزائري هناك لمجرد كونه جزائريًا.

هذه المقارنة ليست سياسية، بل واقعية وضرورية، لأنها تفضح اختلالاً خطيرًا فيما يفترض أنه فضاء آمن للسياح الجزائريين.

5. مسؤوليات الدولة التونسية… وصمت غير مبرّر

إنّ غياب توضيحات رسمية دقيقة من السلطات التونسية — في وقت تتصاعد فيه الروايات والشائعات — يبعث رسالة سلبية للغاية.

فعندما يموت مواطن أجنبي في ظروف غامضة، يكون من واجب الدولة المضيفة أن:

• تقدّم رواية رسمية واضحة
• تكشف نتائج التحقيق الأولية
• تطمئن الرأي العام في البلدين
• وتضمن عدم تكرار مثل هذه الحوادث

هذا لم يحدث.

6. نداء إلى الجزائريين: حماية النفس قبل السياحة

في ظلّ هذا الوضع المقلق، وغياب الضمانات، يصبح النداء إلى المواطنين الجزائريين واضحًا ومسؤولاً:

تجنّب السفر إلى تونس، ومقاطعة الوجهة إلى حين التزام الدولة التونسية رسميًا وعمليًا بحماية أرواح الجزائريين وصون كرامتهم.

هذا ليس عداءً لتونس، ولا دعوة لقطع العلاقات، بل إجراء احترازي طبيعي تمارسه كل دولة تحترم مواطنيها.

7. كرامة الجزائري… خط أحمر

إنّ دم الجزائري ليس رخيصًا، وكرامة المواطن ليست موضوعًا للمساومة أو التغاضي.

الأمم التي تحترم نفسها تعرف متى تقول: كفى — بحزم، وهدوء، وشرف.

خاتمة

حادثة سوسة ليست مجرد خلاف في سوق شعبي، بل جرس إنذار لواقع يجب مواجهته لا تجميله.

إنّ حفظ أمن الجزائريين في الخارج مسؤولية مشتركة، وعلى السلطات التونسية أن تدرك أنّ العلاقات الأخوية لا تحيا بالشعارات، بل بالأمان والعدالة والاحترام المتبادل.

---

بــلـــڨـــاســم مربـــاح

---