منذ اندلاع الحرب الأهلية السورية عام 2011، أصبحت المنطقة ساحة لصراعات جيوسياسية معقدة، تشارك فيها قوى إقليمية وعالمية. أدى التراجع التدريجي لنظام بشار الأسد إلى إعادة توزيع جديدة للنفوذ، مع وجود اتفاق محتمل بين تركيا وروسيا وإيران لتسهيل انتقال منظم للسلطة. هذا التحول الاستراتيجي يثير أيضًا تساؤلات حول سياسة إسرائيل، خاصة فيما يتعلق بضمها لمرتفعات الجولان، وهو ما ينسجم مع طموحها الأوسع لتحقيق مشروع "إسرائيل الكبرى".
1. الأطراف الفاعلة: توازن دقيق للقوى
ظهرت ثلاث قوى رئيسية معارضة للنظام السوري:
- الأكراد، الذين يسعون لتحقيق حكم ذاتي في شمال سوريا.
- الجماعات السلفية الجهادية المرتبطة بداعش، التي تهدف إلى إقامة خلافة عابرة للحدود.
- الفصائل المدعومة من تركيا، المرتبطة بشكل أساسي بجماعة الإخوان المسلمين.
اليوم، تبدو تركيا المستفيد الأكبر من الوضع، حيث نجحت في وضع حلفائها في السلطة. وتحت النفوذ التركي، يعتمد النظام السوري الجديد خطاب المصالحة الوطنية، مع وعود بضمان سلامة موظفي الدولة، واحترام الأقليات العرقية والدينية، وحماية حقوق المرأة.
2. ضم إسرائيل للجولان: نحو مشروع توسعي
مرتفعات الجولان، الواقعة بين إسرائيل وسوريا ولبنان، احتلتها إسرائيل خلال حرب الأيام الستة عام 1967، ثم ضمتها بشكل أحادي عام 1981، وهي خطوة لم يعترف بها المجتمع الدولي (القرار 497 الصادر عن مجلس الأمن الدولي).
الأهداف الاستراتيجية والأمنية لإسرائيل
- السيطرة العسكرية: توفر مرتفعات الجولان درعًا استراتيجيًا يسمح لإسرائيل بمراقبة السهول السورية واللبنانية وفرض سيطرتها العسكرية.
- الموارد المائية: تحتوي الجولان على موارد مياه عذبة مهمة تغذي بحيرة طبريا، والتي تعد حيوية للزراعة والإمدادات المائية في إسرائيل.
- طموح إسرائيل الكبرى: يتماشى الضم مع رؤية جيوسياسية طويلة الأمد. إذ تدعو بعض التيارات الصهيونية المتطرفة إلى توسيع حدود إسرائيل لتشمل أراضي تدّعي أنها توراتية، مثل جنوب لبنان والضفة الغربية وغزة وأجزاء من سوريا. هذا المشروع، المعروف بـ "إسرائيل الكبرى"، يرتكز على خطاب توسعي ومسح ديني.
من خلال قصف المطارات السورية والبنية التحتية العسكرية ومستودعات الأسلحة بشكل منهجي، تسعى إسرائيل إلى إضعاف السلطات السورية الجديدة وترسيخ سيطرتها على الجولان. ومع ذلك، فإن هذه السياسة العدوانية تزيد من العداء الإقليمي وتغذي المقاومة ضد إسرائيل، خاصة من قبل حزب الله اللبناني.
التأثير الإقليمي
أثار توسيع الاحتلال الإسرائيلي للجولان إدانة واسعة، حتى من دول حليفة تقليديًا للولايات المتحدة وإسرائيل. يُنظر إلى هذا الضم على أنه استفزاز إضافي، مما يعمق الشكوك العالمية تجاه إسرائيل التي أضعفتها بالفعل الأزمة الإنسانية في غزة.
3. دور القوى الإقليمية: اتفاق براغماتي
يبدو أن إعادة ترتيب السلطة في سوريا هو نتيجة اتفاق بين تركيا وروسيا وإيران، مما يسمح لكل طرف بتحقيق أهدافه الاستراتيجية:
- تركيا تفرض نفسها كوصية على سوريا وتجهض أي محاولة كردية لإقامة دولة مستقلة.
- روسيا تحافظ على مصالحها العسكرية في طرطوس وحميميم، بينما تقلل من الأعباء الاقتصادية للحرب.
- إيران، رغم تراجع نفوذها جزئيًا، تحصل على قدر من الأمان من خلال تقليل مخاطر المواجهة مع إسرائيل.
في المقابل، لم تشارك إسرائيل في هذا التفاهم الجديد، مما يفسر موقفها العدائي. ومع ذلك، فإن طموحاتها التوسعية قد تأتي بنتائج عكسية:
- تزيد التوترات مع تركيا وروسيا.
- تعزز محور المقاومة الإقليمي، بقيادة حزب الله والمدعوم من إيران.
- تعمّق عزلة إسرائيل دوليًا، حيث تُعتبر سياساتها التوسعية انتهاكًا للقانون الدولي.
4. العواقب الجيوسياسية: الرابحون والخاسرون
الرابحون
- تركيا: تخرج منتصرة بإعادة تأكيد دورها كقوة إقليمية، وترسيخ نفوذها في سوريا، والسيطرة على التطلعات الكردية.
- روسيا: تضمن مصالحها العسكرية في سوريا بينما تخفف من التكاليف الاقتصادية للصراع.
- سوريا: رغم تقليص سيادتها، تستفيد من فرص إعادة الإعمار الاقتصادي بدعم تركي.
الخاسرون
- إيران وحزب الله: يتراجع نفوذهما مؤقتًا، على الرغم من بقاء قدرتهما على تهديد إسرائيل.
- إسرائيل: رغم أنها أزالت خصمًا فوريًا (النظام السوري)، فإنها تواجه الآن سوريا تحت النفوذ التركي، وهو تحدٍ استراتيجي جديد.
5. آفاق الاستقرار أم الفوضى؟
إذا صمد الاتفاق بين تركيا وروسيا وإيران، فقد تشهد المنطقة تهدئة تدريجية تقلل من مخاطر حرب عالمية. ومع ذلك، فإن التوسع الإسرائيلي في الجولان وسعيها لتحقيق مشروع إسرائيل الكبرى يهددان بإثارة توترات جديدة. هذا المشروع، الذي يُنظر إليه على أنه طموح استعماري، قد يؤدي إلى:
- إحياء المقاومة المسلحة في المنطقة، خاصة من حزب الله.
- عزل إسرائيل دوليًا بشكل أكبر.
- تفاقم المنافسات الإقليمية بين إسرائيل وتركيا وإيران.
الخاتمة
يعكس تغيير النظام في سوريا إعادة تنظيم إقليمية تهيمن عليها تركيا وروسيا وإيران. في حين عززت إسرائيل سيطرتها على الجولان، تواجه طموحاتها لتحقيق "إسرائيل الكبرى" تحديات جيوسياسية كبيرة. إن نجاح أو فشل هذا التوازن الجديد يعتمد على قدرة القوى الإقليمية على الحفاظ عليه. ومع ذلك، إذا استمرت إسرائيل في سياساتها التوسعية على حساب القانون الدولي، فإن الشرق الأوسط قد يدخل في مرحلة جديدة من الصراع المفتوح، مع عواقب إقليمية وعالمية خطيرة.
بلقاسم مرباح
المراجع:
- مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، القرار 497 (1981).
- نعوم تشومسكي، حروب الشرق الأوسط: آفاق جيوسياسية (2020).
- نورمان فينكلشتاين، إسرائيل والقانون الدولي (2018).
- زاك بوشامب، "مرتفعات الجولان: لماذا احتلال إسرائيل مهم"، فوكس، 2019.
- إيلان بابيه، التطهير العرقي في فلسطين (2006).
- الجزيرة، "ضم إسرائيل لمرتفعات الجولان: التداعيات والتحديات"، 2021.
- إسماعيل فقير، "تركيا في سوريا: الطموحات والحقائق"، مجلة العالم الإسلامي والبحر المتوسط، 2022.
تعليقات
إرسال تعليق